IL MALE: Si pagano o no gli artisti?

Ringraziando Ketty per aver riportato l'intervento di Roberto (il mio pc ha problemi ad aprire il suo blog), mi soffermerei su questa affermazione:

Il punto di questo sproloquio è semplice: bisogna tornare con i piedi per terra e prima di mettersi a cercare un colpevole e una cura per ogni male, bisogna capire il nostro ruolo e la nostra valenza rispetto al mercato. Cosa vogliamo, da dove veniamo e dove stiamo andando.

Che è, in realtà, il vero significato dell'incontro lucchese, piccolo, piccolissimo passo (almeno per me) verso una strada più che auspicabile.

Per il resto, penso che non valga neanche la pena rispondere a chi, in tutto ciò, si grogiola godendo di quello che legge e lanciando, qui e lì, insunuazioni e basta.

(cut)

L'aspirante autore (che è la categoria a cui si rivolge kinart) che può fare in questa catena?
Migliorarsi, e proporsi per delle pubblicazioni solo quando la qualità dei suoi fumetti è PROFESSIONALE.

Santa pubblicità. Condivido questo parere. Ma una pubblicità fruttuosa si fa su materiale di qualità: il vino italiano è buono, l'opera è stupenda. Possiamo dire lo stesso delle pubblicazioni italiane? C'è troppa FUFFA, non solo di piccoli editori, ma anche i bonellidi (parlando di ciò che conosco, in Star Comics capita a volte che per mancanze organizzative gli albi vengano fatti in fretta e le serie subiscano sbalzi di lavorazione di vario genere, ho sentito storie di tal genere provenire anche dalla fu Eura). E la bassa qualità è la diretta conseguenza di politiche editoriali che mirano alla quantità anzichè alla qualità. Esordienti o non eserdienti, pagati o non pagati, è rispettivamente la conseguenza delle politiche editoriali.
L'aspirante autore (che è la categoria a cui si rivolge kinart) che può fare in questa catena?
Migliorarsi, e proporsi per delle pubblicazioni solo quando la qualità dei suoi fumetti è PROFESSIONALE.

L'altro giorno a Narnia fumetto John McCrea durante un workshop ha detto che quando ha deciso che avrebbe fatto il fumettista, per quattro anni ha fatto 4 tavole alla settimana, cambiando a rotazione i protagonisti e le case editrici. Poi spediva tutto agli editor. 4 tavole alla settimana perchè sapeva che aveva bisogno di tale velocità per fare il fumettista professionista. Finchè un giorno le sue prove sono andate bene per il primo lavoro pagato e con una buona casa editrice.

Il giusto è giusto.

Domande retoriche: Lei dice che Stassi mente? Lei conosce i fatti privati di Di Gregorio meglio di Stassi che ci lavora insieme? No, non risponda, sono domande retoriche. Lei probabilmente mi citerebbe qualche vecchio post in qualche forum o intervista per avvallare le sue opinioni, ma alla condizione attuale hanno più valore le recenti parole di Stassi: Di Gregorio e Stassi sono stati pagati da Beccogiallo. PUNTO.

Ipocrisia:
accusa di ipocrisia CHI? Stassi? Recchioni? Tutti?
No... qualcuno potrebbe essere ipocrita, ma l'attenzione generale di tutti gli autori per questo argomenti dimostra che non stiamo tutti qui a bofonchiare il nostro malumore soli davanti al foglio, ma vogliamo far emergere tutte le beghe di un sistema MALATO. Non stiamo giocando a fare la lista dei buoni e dei cattivi come Recchioni (che poi non lo ha fatto davvero), stiamo cercando di capire cosa succede e come ogni pedina di questa scacchiera (autori, aspiranti, editori, terziario) farebbe bene a comportarsi.
Noi, Stassi, Luca Boschi e altri, stiamo tutti divulgando molte informazioni che fino all'anno scorso sapevano solo gli addetti ai lavori. Mettiamo a conoscenza dei nostri problemi persone all'esterno che vogliono entrare nel nostro mondo.

La "campagna" stampa che lei tiene con Bottero nel suo sito FdA per dirci, in soldoni, "quanto siete stupidi a cercare di cambiare lo stato delle cose" mi fa francamente preoccupare perchè viene da degli editori, e gli editori sono uno degli anelli della catena che ha il maggiore potere decisionale (mi hanno fatto preoccupare anche altri interventi di piccoli editori in questo topic). Se sono degli autori che dicono nei loro blog o facebook che non serve a niente discutere di queste cose mi preoccupo meno: l'autore è padrone solo di se stesso, l'editore è il padrone della casa editrice e quindi di molte persone.

Un ultima cosa sulla IPOCRISIA.
Lei è venuto qui a chiedere a me e a altri informazioni sui nostri editori e sul nostro lavoro, molte informazioni sono state date a più riprese. La sincerità le sembra ipocrisia? Le piace usare le parole sbagliate nel contesto sbagliato, come parecchi politici che usano in modo improprio i termini "democrazia, libertà, AMORE".
Se lei continuerà questi discorsi flame e provocatori ad ogni suo messaggio, temo che dovrò discutere con gli altri MOD se sia il caso di Bannarla.

(cut)
UN EDITOR GLI HA DETTO CHE LA QUALITA' ERA SUFFICIENTE PER LA PUBBLICAZIONE.

Se gli autori che pubblicano per la Star, l'Aurea o per Pinco Pallo sono ancora immaturi, la colpa è solo di chi permette loro di pubblicare.
Se sui tuoi prodotti stampassi solo tavole di alta qualità gli autori non sufficientemente bravi non sarebbero pubblicati e tanti albi al limite del leggibile non sarebbero pubblicati.
Solo che gli autori bravi vogliono essere pagati.
Ma tu editore non hai i soldi, quindi puoi permetterti solo gli scarsoni.
è un circolo vizioso.
Volete che vi dica come cambiare il mercato in Italia?
Datemi 5 milioni e posso iniziare a farvelo vedere.
Datemene 20 e ve lo cambio di sicuro.

Nel caso le stesse domande arrivassero da un altro utente, risponderei. Ma alle sue provocazioni non intendo dare ulteriore corso. Se le aggrada mi dedichi un altro editoriale su FdA.

Se le aggrada mi dedichi un altro editoriale su FdA.

Caro Conte, probabilmente per lei perseverare è divertente.
Lei dice:

Il problema non sono i wannabe o gli addicted, ma quegli editori che pubblicano esordienti non ancora pronti. Buttandoli allo sbaraglio.

Ma questi sono discorsi fatti e rifatti che lei, caro conte, come al solito si gira come vuole.

La cosa che non capisco è: ha capito tutto del mercato e possiede la Verità? Per questo ci considera una massa di imbecilli ipocriti?

Bah, io continuo a credere che il fumetto è in crisi perché non ci sono imprenditori veri (o ce ne sono davvero pochi) che investano seriamente in questo settore.
(cut)
Insomma mi sembra l’ABC di qualsiasi attività imprenditoriale (che non sia amatoriale) ma mi sembra che manchi, se non in pochissimi casi.
Sono convinto che se ci fossero queste condizioni, un editore potrebbe sperare di avere successo anche nel piccolo mondo del fumetto italiano (e gli autori potrebbero essere pagati il giusto)

Giusto... dimenticavo che le domande hanno peso e valore a seconda di chi le porge... se a farle sono quelli che ci stanno sulle balle ci si rifiuta di rispondere...

Tutto molto molto democratico...

E allora continuiamo a fare domande.

Mi spiegate perchè sostenete che i "wannabe" accettando condizioni inferiori rispetto agli autori "addicted" rovinano il mercato e quando poi si scopre che all'interno della stessa casa editrice ci sono "addicted" che prendono compensi e altri che invece accettano zero euro di anticipo, per loro il discorso fatto per i wannabe non vale più?

Ho l'impressione che questi Stati Generali dei fumettisti saranno pieni zeppi di crumiri...

ps ot dt tt vanzip: Attendo il ban.

Ma, allora, chi glielo fa fare a perdere tanto tempo prezioso così?

Alessandro, mi dai del lei dopo avere pubblicato il migliore libro che tu abbia scritto sinora con Cagliostro? Ridicolo.

Lo stesso sbaraglio in cui li hai buttati tu facendo l'editor di Nuovimond,i il libro più malfatto tra quelli pubblicati da Double Shot? Critica ridicola.

Già. Discorsi che però per te non valgono. Gli altri buttano gli autori allo sbaraglio. Tu no. Gli altri pubblicano monnezza. Tu no.

Considero ipocrita chi come te mi ha sempre detto che da Beccogiallo prendeva gli anticipi e Cagliostro a dare anticipi non era serio come "editore" e poi candidamente racconta che non ha mai preso anticipi da Beccogiallo.

Non ho mai detto che siete imbecilli. Nemmeno che ho la verità in tasca. Quella la lascio ai crumiri come te che protestano per giuste condizioni contrattuali e poi pur di pubblicare le proprie cose accettano condizioni che deprecano.

Perchè non ci spieghi pubblicamente come mai sui libri Beccogiallo che hai realizzato , ma anche su tutti gli altri, c'è scritto nel colophon:

"copyright Beccogiallo"

E non si fa menzione degli autori attribuendogli la paternità dell'opera?

giovedì, settembre 09, 2010
LE LOCUSTE

Roberto (Recchioni, ndK) nel suo post l'altro giorno ha dimenticato una categoria di cattivi. Le Locuste.
Le Locuste sono animali strani.
Sono esseri viscidi che vivono nascosti e si spalleggiano a vicenda nel puro intento di attaccare, anche senza una vera ragione, chi vive nel mondo del fumetto.
Le Locuste generalmente sono autori che non sono riusciti a fare gli autori.
Le Locuste possono anche avere un passato da editore piccolo piccolo, ma talmente piccolo da non stare neanche dentro la parola Editore.
Le Locuste si trovano su internet attaccati come vespe sul palo a sgranocchiare notizie rovistando tra blog, siti e forum e a vomitare sul loro ramo, acido corrosivo e puzzolente.
Le Locuste sono cattive.
Le Locuste sono cattive perchè non hanno una morale. Anche quella probabilmente l'hanno mangiata. Divorata rabbiosamente dopo i fallimenti e gli insuccessi che li hanno trasformati in Locuste.
Le Locuste si cercano tra loro e si scovano, forse hanno un odore particolare che li contraddistingue, forse erano le uniche reginette rimaste sulla sedia durante la festa del ballo, forse cercano consensi legati al battere di un click sul mouse. Vivono in simbiosi, tra loro stretti stretti si spalleggiano e gridano se qualcuno passa accanto a loro, gridano, insultano, aggrediscono. Senza motivo, loro lo fanno.
Le Locuste lo fanno. Perchè le Locuste sono cattive.
Ora mettiamo che le Locuste cominciano ad avere fame. In quel caso vanno in giro per la rete raccolgono notizie ne imbastiscono un polpettone ne fanno una notizia la mangiano, la digeriscono, ne cagano delle conseguenze che lasciano il tempo che trovano e cercano di vendercela per oro colato.
Le Locuste ci danno merda ogni giorno e ci dicono che è caviale.
Le Locuste sono servi senza padrone.


Io le Locuste me le magno a colazione.

Non mi va di rispondere a molte sue domande perchè sono faziose e io mi sono rotta le scatole di questo atteggiamento.

Guarda caso ho porto le sue domande a Stassi e lui ha risposto.

Lei mica ha capito cosa significa davvero la parola "democratico".

Io non banno nessuno perchè mi sta antipatico, come nel suo caso, ma mi consulto con i MOD, come è già avvenuto.

Wannabe a Addected (...se l'è inventato lei?):

lei ama generalizzare e puntualizzare quando le fa comodo. All'interno di una stessa casa editrice le condizioni di contratto sono mutevoli. Se un autore accetta di non prendere anticipi e di prendere pagamenti sul venduto, è una libera scelta. Lei forse non ha letto l'esempio della Dubleshot riguardo a DonZauker e i Paguri. La questione importante è se la scelta è ben chiara a tutti al momento della stipula del contratto, se ci sono rimaneggiamenti o bugie o coercizioni ...eccetera...

Forse posso rispondere io:
-per farsi pubblicità, perchè molti ritengono che "non importa parlare bene o male, basta parlarne"

-perchè ha davvero uno spirito filantropo, crede di aiutare i giovani autori e crede di farlo bene, e quindi difende il suo operato strenuamanete in tutti i dibattiti pubblici.

-ho altri perchè in mente ma sono molto peggiori di questi due, e spero non corrispondano al vero.

Io ho comprato ben 3 albi da lei, uno di Mirella Menciassi (che mi ha detto qualcosa sulla vostra collaborazione) perchè siamo amiche e due di un altro ragazzo.

Ma ho cambiato parere facilmente dopo aver capito qual'è il suo stile.

Io mando loro una mail, se vorranno mai rispondere.

Nel frattempo perchè lei non risponde riguardo alle sue politiche editoriali, come ha promesso e poi ritrattato in questo topic?

A risposta di tutto, vi copio-incollo l'ultimo post di Claudio Stassi, il grassetto finale è suo.