IL MALE: Si pagano o no gli artisti?

Io non credo che le conclusioni di Mario fossero "non bisogna pagare gli autori"

ma "non vale la pena di puntare su produzioni italiane, perchè non rendono".

Non si tratta di un'editore che ti dice: ok ti pubblico 30/50 copie e tu lavori gratis.

Questo è un comportamento chiaro e coerente, dal mio punto di vista.

Ti pubblico perchè tu e la tua storia valete e ti pubblicherò il tuo libro finchè ci saranno richieste, finchè il libro avrà vita, sia questa vita lunga 50, 500 o 5000 copie. Ogni volta che il tuo libro verrà richiesto da qualcuno, il tuo libro esisterà. Questa è la filosofia del print on demand e questa è anche la nostra filosofia.

Il punto è che non vi presentate come un print on demand. Se un autore vuole un print on demand per l'autoproduzione, usa lulu o altre realtà simili.

Se ci si rivolge a un editore, si hanno aspettative diverse. Chiaro che poi ci sarà chi si presterà a lavorare gratis pur di pubblicare qualcosa, o di percepire (ma anche no) una percentuale minima sul (risibile) numero di copie vendute. Ma il fatto che "succeda" non significa che sia corretto così. Come in qualunque altro ambito, il lavoro va retribuito, e va retribuito il giusto. Se una fabbrica non può permettersi di pagare altri operai, non ne assume di nuovi dicendogli: ora lavori gratis, ma un giorno forse chissà! Non assume altri operai e basta. E chi vuole lavorare va altrove.

Comunque sia, io personalmente apprezzo in ogni caso la chiarezza, ossia i patti chiari fin dall'inizio, che mi diano la possibilità di ritirarmi se penso non siano giusti. Il problema è che diversi editori promettono una cosa e poi, terminato il lavoro, ti piantano in asso.

premetto che ho stima di alessandro bottero, mentre NON conosco giorgio messina

se facciamo la distinzione fra autori professionisti e "amatoriali", ivi intendosi fra i primi coloro che "ci campano" e fra i secondi quelli che no...perché non facciamo la stessa distinzione fra editori e quelli che no?

chi stampa e pubblica libri, riviste o musica, a scopo commerciale

perché è chiaro che se io ho come finalità quella della promozione e diffusione del fumetto italiano NON ho quella di produrre utili, cosa diversa, ulteriore e, dal mio personale punto di vista, aliena dalla prima

un'Associazione, avente quella finalità, può al massimo porsi il problema del pareggio, e allora posso capire che proponga contratti a zero o minimo guadagno agli Autori.

un Editore non può e non deve farlo, se no è un padrone delle ferriere, che guadagna utili sfruttando il lavoro altrui...e deve essere stigmatizzato e additato al pubblico ludibrio

se lavoro per un'Associazione culturale, posso accettare di essere retribuito solo una volta che l'Associazione abbia raggiunto il break even point

se lavoro per un Editore NON DEVO FARLO!

allora, come capiamo se siamo di fornte a un Editore con scopo di lucro e un'Associazione CHE NON DEVE AVERLO? (codice civlie, tribunali e mazze ferrate a parte)

Grazie mille per queste informazioni interessanti e preziose! D'ora in avanti ci farò attenzione quando avrò a che fare con le associazioni!

Non è che forse è mancata un minimo la promozione da parte vostra?
Sto guardando ora il vostro sito internet e non è presente nemmeno li.

Le associazioni possono costituirsi con atto pubblico o scrittura privata, autenticato o registrato.

Se l'atto costitutivo è un atto pubblico allora chiunque ne faccia richiesta può vederlo. Solitamente si usa l'atto pubblico per associazioni di secondo livello, cioè i cui soci fondatori sono enti statali o altre pubbliche associazioni.

Se l'atto costitutivo è una scrittura privata, solitamente usata per le associazioni di primo livello, cioè associazioni di persone, visto il fatto che nell'atto costitutivo sono contenuti i dati sensibili dei soci fondatori, se una associazione divulga il proprio atto costitutivo a chiunque ne faccia richiesta commette il reato di violazione della privacy.

Le associazioni di persone sono tenute a mostrare l'atto costitutivo ai soci che ne facciano richiesta e sono altresì tenute a mostrare lo statuto a chiunque faccia domanda associativa.

L'associazione è tenuta però a dichiarare pubblicamente quali siano i propri scopi associativi e che il proprio statuto è fatto secondo i dettami del D.lgs 460/97 che indica tutte le modalità di legge che deve rispettare una associazione.

Il D-Lgs lo trovate qui:

www.parlamento.it/parlam/leggi/deleghe/97460dl.htm

Quindi se chiedete, non essendone soci, a Cagliostro l'atto costitutivo, essendo io il presidente e quindi il legale rappresentante, vi risponderò che non posso mostrarvelo percè violerei la privacy dei soci fondatori commettendo un reato e non perchè abbiamo qualcosa da nascondere.

Quindi non è vero che chiunque se chiede di visionare l'atto costitutivo di una associazione questa è una cosa DOVUTA.

NON E' DOVUTA e ho spiegato il perchè.

Per quanto riguarda lo statuto, in rete si trovano tantissimi fac simili per capire come sono impostati e sono praticamente tutti standard visto che si fanno in base al D.lgs di cui sopra per quanto riguarda la regolamentazione della vita associativa.

Comunque basta sempre chiedere e vi sarà detto e spiegato fornendovi i mezzi per rendervi conto di quello che vi viene detto.

- inoltre un piccolo suggerimento: chiedete all'associazione copia dell'atto costitutivo e dello statuto. se non hanno niente da nascondere ve li daranno senza problemi. se faranno storie o prenderanno scuse, state in guardia. una volta consegnati o messi a disposizione questi documenti, guardateli con attenzione. Fatevi anche dire chiaramente chi è il responsabile legale dell'associazione, da quanto tempo è in carica e quando scadrà il suo mandato, e chiedete al vostro interlocutore di qualificarsi chiaramente, nel caso non sia il legale rappresentante. Sono tutte informazioni DOVUTE.
Non è invece dovuta la consegna del proprio bilancio e la visione delle scritture contabili, dovuta e obbligatoria invece nei confronti degli associati.